Видео

C'è poesia anche nelle materie scientifiche,alcuni si voi sanno di cosa parlo...

🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🤑🤑🤑🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

Titolo del film grazie

Quello che mi fa ridere è che sono calcoli matematici da cercare di capire nel Mondo Reale, e ci sono persone che "provano a confutarli a parole". È proprio a parole che si cade in errore credendo che si vinca o si perda con davanti due porte (si-no, 50-50) dopo che una terza è stata eliminata. Confutateli con un calcolo probabilistico. Fermo restando che il calcolo probabilistico non è la lettura del futuro. Perché lo stato "regala" milioni di euro al Superenalotto? Perché la probabilità che in una sessione vincano in 1000 persone mandando lo stato in banca rotta sono prossime allo zero... cioè "zero virgola + una sfilza lunghissima di zero e poi un uno". Perché questo ragionamento fatto nel video è un paradosso? Perché la matematica dice una cosa vera che il cervello non riesce a capire per sua esperienza diretta o con quanto ha appreso. Le prospettive e le figure impossibili si basano sul medesimo black-out mentale.

Ho trovato un tipo che spiegava la cosa in modo assurdamente facile. Ci sono 100 porte. Io ne scelgo 1. A questo punto il conduttore (che sa dove si trova la macchina e non può eliminare la porta corrispondere) toglie dal gioco 98 porte. Quindi è più probabile che io abbia scelto fin da subito la porta vincente tra 100, o che il conduttore obbligato a toglierne 98 abbia dovuto tenere per forza di cose la porta vincente? Credo che sia ovvio che le probabilità siano per la seconda situazione. Quindi mi conviene cambiare sicuramente. Ben inteso: non parliamo di vincita sicura, ma di percentuale di probabilità che praticamente raddoppia, passando dal 33% al 66% nel video. Nell'altro caso si pssa dallo 0,1% allo 0.98%.

qualcuno che spieghi perche il nuovo cambio di variabili non porta al 50% 50%? PER ASSURDO se fosse cosi cambiare la risposta ad una riduzione di variabile sarebbe sempre la cosa migliore....ma non mi sembra logico....quindi non ho capito io qualcosa...

Dovremmo usare la regola al gioco dei pacchi😂

Una volta aperta la terza porta la probabilità di vincita passa dal 33,33% al 50% indipendentemente dal fatto che si tenga la propria porta o la si cambi.

Da studente di statistica continuo a chiedermi cosa c’entri l’algoritmo di Newton-Raphson con il paradosso di Monty hall

Titolo del film?

21 grande baldoria

So che in molti non hanno capito, ma proviamo a spiegarlo in modo diverso: Ci sono 1000 lampadine, delle quali solo una fulminata. Le altre 999 sono perfettamente funzionanti. Lo scopo del gioco è trovare quella che non funziona. Quando il conduttore di quiz vi chiede di sceglierne una, quante probabilitá ci potrebbero essere di beccare al primo colpo quella fulminata? Molto, molto poche. Peró, dopo aver fatto la vostra scelta, il conduttore decide di accenderne 998 e di lasciarne 2 spente: la vostra e un'altra. A questo punto la domanda é: é nel vostro interesse cambiare scelta? Spero che adesso la cosa sia più chiara.

E fu così che la macchina era dietro la porta 1

Questa operazione va fatta solo su freni posteriori?

Potrebbe funzionare in ant man, nel mondo quantico forse ha senso. Nel mondo reale il passato è passato, El il futuro non esiste se non ipoteticamente, quindi devi ragionare nel presente e quindi sei un coglione se ti dicono di cambiare e tu cambi, magari ti stanno inculando, cosa che è possibile

A me sembra una caxxata perché non appena il conduttore apre una delle porte, riducendole a 2 🚪🚪, se prima le probabilità erano del 33,3 % con 3 porte 🚪 🚪🚪, adesso che sono due🚪🚪 é un 50 % e 50.

Film?

ok se mai dovessi partecipare al gioco dei pacchi sulla rai ADESSO , saprei cosa fare

È una storia vera altro che affari tuoi che truccano tutto

Se questo commento raggiunge 100 likes, sarò contento

Ma se dovesse sboccarsi il freno a mano mentre stai montando le pastiglie xke magari ti toccano il pulsante ok cosa succede?

Io non sto capendo un cazzo, io comunque scelgo una cazzo di porta fra le due che rimangono quindi ho il 50%

In realtà è tutto molto semplice. Qual è la probabilità che io abbia azzeccato la posizione dell'auto con la mia scelta iniziale? Un terzo. Di conseguenza la probabilità che io non l'abbia azzeccata è di due terzi. Se non ho azzeccato la posizione, allora ho la certezza di trovare l'auto cambiando la mia scelta. Molto semplice. Purtroppo il fatto che il conduttore possa averti dato la possibilità di cambiare per indurti ad abbandonare una posizione che sa essere vincente rende carta straccia le considerazioni precedenti.

Aha

E pensa che hai diritto a visitare il creato 😂senza essere sottoposto 🤑🤘🤭✊❤️ A mantenere l'indotto automobilistico 🤔

Ragionamento corretto, ma in questo caso scelta errata, partendo dal presupposto che lo scopo del conduttore sia quello di non perdere l'auto... offrendo generosamente il 66,66% vuole farti cambiare porta! Su 100 porte (la prima scelta ha 1%), perchè il conduttore arriverebbe ad offrire il 98% se il concorrente ha scelto una pecora? Ci spiace, ma "circa" una volta su cento va a finire così, il concorrente sceglie la carta giusta e il conduttore cala le brache per fargli cambiare idea 😜

Io film di chiama 21 ed è bello da dio

Scusate l'ignoranza, come si chiama il film che lo voglio vedere

Non sono un matematico né uno statistico. All’inizio ho una probabilità su tre di vincere la macchina. Poi ne ho una su due. La proposta del conduttore (con bluff o senza) non cambia nulla. Forse però sono ottuso (quante probabilità ho di essere ottuso? Non lo so).

Probabilità condizionata a teorema di bayes

Prendete 10.000 tappi e mettete sotto uno di questi una briciola. Poi mischiate e sceglietene uno a caso e fatelo per una decina di volte. Ora contate le volte che avete trovato il tappo con la briciola. Beh, a meno che non abbiate un culo pazzesco sapete quante volte avete indovinato? 0. Se cambiavate scelta invece, una volta fatto tutto come viene detto nel film...10.

film:21

Io la vedo così: Le possibilità sono 2, 1) io ho la macchina e lui la capra 2) io ho la capra e lui la macchina. A questo punto i sottogruppi delle possibilità sono 4: 1A) io ho la macchina e non cambio la porta= ok 1B io ho la macchina e cambio la porta = perdo 2A) io ho la capra e non cambio la porta = perdo 2B) io ho la capra e cambio la porta = ok Su 4 possibili scenari vincerei al 50%

Io non riesco a capire. Se cambi o no la possibilità è sempre del 50%

Non ha alcun senso: se alla base hai il 33,3% di possibilità di centrare la riposta esatta, e poi il conduttore ti elimina una porta (non importa quale sia dato il ragionamento in percentuale), allora ti rimangono due porte. Una di queste rappresenta il 66,6% e l'altra il 33,3%, ma chi può dire quale delle due sia quella da 66,6%? Non viene spiegato, sceneggiatura spicciola per ammagliare con frasi ad effetto. Pensi abbiano detto una cosa intelligente, ma intanto la macchina poteva benissimo essere nella porta 1, fine

grande uomo

Attore straordinario!

Ma che puttanata da film scemo (per gente Ancora più scema, che ci crede) non è affatto così ovv.

Dopo che una porta è stata aperta la sua percentuale si azzera e si distribuisce equamente nelle altre due, non ha molto senso dire che su un 50/50 una abbia il 66 e l'altra il 33

Che film è ?

Senza andare a scervellarci il cervello, potrebbe essere una semplice botta di culo e basta???

mmmm perche ha visto in noi qualcosa che altri non hanno???

Un esempio che non ha senso dato il basso numero di porte. Se fosse stato un esempio di 10 porte e sceglierne una allora, avrebbe avuto senso il discorso, soprattutto se il conduttore andava ad eliminare 8 porte e ti proponeva uno scambio, allora sapevi che quella del conduttore era la porta giusta perché a meno di una mega botta di culo tu avevi sicuramente la porta sbagliata che rientrava in quel 90% di sbagliate. Farla con solo 3 porte hai una probabilità comunque elevata di beccarla al primo colpo ed il conduttore potrebbe ingannati offrendoti una sbagliata.

Non ricordo di che film si tratti

Ci provo in due righe. Hai il 33%. Il 66% è fuori. Una porta viene aperta. Dunque tu puoi scegliere di rimanere nel tuo 33%, o, se ti è concesso il cambio, di provarci con il 66%. È quindi più conveniente statisticamente provarci col 66%, e non rimanendo nel tuo 33%.

Sbagliato. Prima di aprire le porte ha il 66% di scelta, è corretto, ma ciò avviene prima. Si apre una porta le scelte si riducono. Perché c'è un bivio. In conclusione ha il 50% di scelta. Semplicemente perché la prima una volta aperta non si può più aprire. Bella

Infatti questo metodo con il trading mi sta facendo fare guadagni da record , ovviamente con un conto reale (no demo).

In pratica lui da per scontato che ha una bassa probabilità di azzeccare la porta giusta. Ma è un giochino che funziona solo con la complicità indiretta del conduttore.

Ma il film??? Che film è? Vorrei vederlo tutto